Schuss - Waffenschutz Initiative

Die Waffenschutz Initiative ist momentan in allen Medien.
Bis jetzt sind jedoch Artikel mit sachlichen Informationen, Bezug auf die Realität oder konkrete Gesetzestexte nur sehr schwer zu finden.

Das einzige Ziel dieses Medienrummels ist der Bevölkerung Angst vor Waffen zu machen, sodass diese freiwillig ihre Waffen zentral registrieren lässt oder diese gar gratis in die Waffenschmelze abgibt.

Auch wenn im Moment keine Feinde in Sicht sind, kann man nie wissen, wann sich ein Staat oder Staatenbund dazu berufen fühlt die Schweiz zu überrennen. Ob dies jetzt, in 10 Jahren, 100 Jahren oder nie passieren wird, sei dahingestellt.

In dieser Abstimmung werden wieder mehrere Nägel mit einem Kopf statt nur einem Nagel mit einem Kopf geschlagen. Deshalb kann über das gesamte Paket nicht vernünftig debattiert werden.

Das Argument der Suizidverhinderungen ist Augenwischerei. Wenn sich eine Person dazu entschlossen hat gibt es viele Wege, die in die andere Welt führen.

Das Argument der zentralen Einlagerung von Armeewaffen ist hingegen ein Selbstmordversuch für die Armee selbst. Würden diese Waffen nämlich an diversen zentralen Stellen gelagert, genügte nun wirklich ein Flugzeugträger um die Schweiz einzunehmen. Bislang wäre einem Flugzeugträger wohl nur knapp die Luftüberlegenheit möglich gewesen. Bei zentraler Lagerung der Armeewaffen würden abgesetzte Truppen vielleicht sogar eine Bodenüberlegenheit haben.

Abschliessend ist mir noch gestattet Ihnen sehr geehrte Leser meines Blogs zu erklären, dass bis anhin eine Registrierung der Schusswaffen auf Kantonaler Ebene erfolgreich durchgeführt wurde. Eine Zentralisierung wie sie in diesem Abstimmungspacket beinhaltet ist, hat früher oder später auch den Zugriff von Dritten (Staatlichen Behörden) auf diese Daten zur folge.

Und zum Schluss noch einen amüsanten Link zu folgendem Titel (gesehen auf 20min.ch)
"Jeder Zweite erschiesst sich mit Armeewaffe"
- "Wie jetzt 4 Mio. Schweizer erschiessen sich mit der eigenen Armeewaffe?"
- "Vor, während oder nach der RS?"
- "Na und?... dann wäre das AHV Problem gelöst"
- "Aber das IV Problem aufgrund der schlechten Zielsicherheit nicht!"

Link zu Tagesschauartikel